Es regnet, es regnet, die Erde wird nass... aber ich ahne, dass der Planet in wenigen Minuten wieder brennt. Um 8:45 Uhr sind alle Fenster auf und trotzdem ist es heftig heiß was jetzt als Einleitung zum nächsten Bild passt... einer Liege direkt am Schwimmbecken im Babylonischen Garten.
Abgeschossen mit 300mm Pentax 67, der einfachen Version, die man für 100 Euro oder mehr gebraucht kaufen kann. Im Pentaxforum kommt es nicht sonderlich gut weg, aber ich dachte mir, dass ich günstiger kaum an ein 300er kommen werde und es vielleicht mehr Freude macht als ein Canon plus Extender. =>
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-Takumar-6x7-300mm-F4-Lens.html
Das Dingens ist groß und schwer (1, 425 Kilo), aber macht Laune, wenn es darum geht die nackten Schönen zwischen den Herren herauszupicken. Ob es manchen Hintern breiter und manches Gesicht runder macht, ist wieder eine andere Frage, schauen wir mal...
Die neuere Version des Objektivs produziert ab 1999 wird sehr gut bewertet und liegt in Japan derzeit bei 700 bis 800 Euro. Wären da nicht staatlichen Aufschläge könnte man das ja fast haben wollen.
=>
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-Star-67-300mm-F4-Lens.html
Hier nutzt es einer für sehr schöne Bilder
=>
https://www.flickr.com/photos/mikeoria/sets/72157663192487870
An dieser Stelle passiert dann stets folgendes... eine kleine Umschau was es an Alternativen gäbe, z.B. ein 300mm 4.0 von Canon was u.a. so bewertet wird:
This lens is for photographers who demand the highest optical quality, and are willing to forego the convenience of a zoom to get it. It also weighs much less than the 70-200/2.8 and 100-400mm zooms.
Photographically, a 300/4 throws backgrounds much further out of focus than a 70-200 does at 200mm. This is why the 300/4 makes a great portrait and headshot lens. It lets us stand farther away for better facial rendering (perspective), and at f/4 blows-out any annoying background into a wall of soft color far better than any 200mm lens can at f/2.8.
If money and weight are no object, I prefer the new 100-400mm IS II, but if you don't need a zoom and don't need great Image Stabilization — or if you prefer its faster aperture, lower cost or lighter weight — then get this 300/4 IS.
Ich mag diese Verkaufssprüche, der Autor lebt u.a. davon, dass man seine Links anklickt und sich die besprochenen Linsen kauft. Nur mal so zum testen könnte man heute kurz in die Stadt fahren und es probeweise einkaufen wollen...
Natürlich ist es nicht vorrätig, Glück gehabt, spinnert wie man ist, macht man sowas ja manchmal. Beim Chinesen soll das Objektiv nur 12% weniger kosten, was Quatsch ist, denn da fehlt nachher der Mehrwertsteuerabzug. Alternativ könnte man das 180er an einem Extender nutzen... aber wer will schon diese Kompromisse immer...